Ett tecken på att något gått snett i svensk kriminalpolitik är att endast ca en procent av folkbokförda utländska medborgare dömda för brott utvisas, där 57% av mördare och 81% av våldtäktsmän får stanna kvar trots att de inte har svensk medborgarskap!

Vi ser ytterligare ett exempel idag där en 19-åring syrier som våldtog en 12-åring flicka slipper utvisas, då han saknar direkt anknytning till sitt hemland. Och? Han får väl skaffa sig en anknytning, vad vinner Sverige på att låta en sexbrottsling stanna kvar och kanske ge sig på andra barn? Nu klarar han sig med 1.5 års fängelse, dvs. släpps ut villkorligt efter några månader:

"Efter att kompisen gått ut för att röka hade målsäganden och 19-åringen plötsligt befunnit sig ensamma. Mannen hade då börjat ta av henne kläderna och hade inte lyssnat på henne när hon sagt att hon ville vänta eftersom hon bara var tolv år. Han tvingade sig på henne och det hade gjort ont och hon hade blivit ledsen och upprörd efteråt...

Domstolen noterar att 19-åringen, utifrån det fängelsestraff tingsrätten bestämt, beräknas bli villkorligt frigiven om ungefär ett halvår. Samtidigt framgår det av utredningen att han inte har någon direkt anknytning till sitt hemland Syrien. Med hänsyn tagen till mannens personliga förhållanden samt situationen i Syrien, saknas det enligt hovrätten skäl förutsättningar att besluta om utvisning"

Tidskrift Kvartal gjorde nyligen en genomgång: "Väldigt få kriminella utländska medborgare som är folkbokförda i Sverige utvisas. Har man släktanknytning – till exempel genom att tillhöra en ”klan” – ökar det chansen att få stanna, visar en granskning av journalisten Micael Kallin. Enligt BRÅ:s senaste data har andelen brottslingar som utvisats minskat"

Sverige ska utreda frågan 2022, där feministiska V vill behålla dagens system som skyddar våldtäktsmän från utvisning. Sveriges irrationella regler är inte resultat av evidensbaserad upplyst linje, utan flummiga vänsterideologer styrt medias rapportering och kört sin värdegrund ned i halsen på befolkningen.

År 2016 angrep tex. Aftonbladets juridiska kommentator förslag att utvisa våldtäktsmän som "populistisk utspel med udden riktad mot invandrare", medan DN:s oseriösa mytsida 2018 utmålade Jimmy Åkessons kritik att våldtäksmän inte utvisas som "Faktiskt mestadels fel".

Som vanligt räcker det inte för er att bli upprörda, folk måste förstå hur saker hänger samman, där värdegrundsvänsterns inflytande över media, Advokatsamfundet och andra institutioner i förlängningen lett till ett galet regelverk som ökar brott och som få anständiga tycker är rimligt.
Källa: Tino Sanandaji

När en gärningsperson begår många brott mot en närstående såsom mot dennes fru och barn kan brottet bedömas som grov kvinnofridskränkning respektive grov fridskränkning. Trots att brotten kan bestå av flera olika handlingar tillåter lagen att domstolen gör en helhetsbedömning och utdömer en påföljd passande för den totala kränkning som skett.

Vi föreslår här att en liknande straffrättslig konstruktion utformas för att fånga upp den upprepade brottslighet som riktar sig mot samhällets frid i stort. Som beslutsfattare vid Brottsoffermyndigheten går vi varje år igenom tusentals förundersökningar och domstolsavgöranden. Vi har förmodligen en unik insikt i vilken brottslighet som drabbar vårt samhälle och en av de saker vi har konstaterat är att samhällsfriden måste värnas mer om vi alla ska kunna leva i ett tryggt samhälle med lika möjlighet att vistas och verka i det offentliga rummet.

Vid upprepad brottslighet och otrygghet anpassar sig nämligen samhället efter förövarna som en form av överlevnadsstrategi i likhet med vad som sker i andra situationer med systematiskt våld. I likhet med de som i hemmet får utstå övergrepp gång på gång börjar samhället forma sig efter gärningspersonerna för att inte utlösa några nya övergrepp.

Svenska Dagbladet